Metaphysique tome 1: histoire, critique, enjeux...

Plusieurs raisons peuvent etre invoquees pour justifier que l'on retienne la metaphysique comme theme general d'un congres, parmi lesquelles la sensibilite personnelle pour ce type de questionnement ne saurait evidemment etre ecartee. Mais au-del c'est tout d'abord la richesse exceptionnelle de ce vocable lui-mme, dans toute notre tradition philosophique, qui a retenu notre attention et dtermin notre choix. L'on peut en effet tablir sans trop de peine que, de l'ensemble entier des termes et des concepts dont s'est nourri le discours philosophique, puisse esprer rivaliser avec celui-ci. Aucun des termes tels que sophia ou sagesse, gnose, ontologie, hnologie, thologie, philosophie transcendantale, dialectique, dconstruction, qui tous ont un rapport certain avec le thme symposium dont on retrouve ici plusieurs contributions marquantes, n'gale son prestige et son pouvoir d'vocation. Dans le sens large entrevu ici, est mtaphysique toute enqute argumente, dmarche ou approche, dont la destination expresse est l'tablissement ou la dcouverte des premiers principes ou des premires causes de l'tre, du connatre ou de l'agir. En ce sens, la mtaphysique n'est assimilable aucune episthmh singulire, quelle qu'en soit par ailleurs la porte effective ou les aspirations ultimes. Dans la mesure o au-del de la connaissance elle-mme, elle pose la question de la lgitimit et du sens, elle dborde l'ambition mme d'une simple mathesis universalis. En tant donc que dmarche argumente, rationnelle et englobante - en quoi elle reste l'hritire de la dialectique platonicienne, dialectique que Platon qualifie justement dans la Rpublique (537 c) de sunoptike, synoptique -, le questionnement mtaphysique prsente une figure hautement typique de notre tradition, moins assure que la thologie dont elle dispute pourtant l'ampleur de vue, plus indtermine que la science dont elle veut nanmoins partager l'idal de rigueur et d'intelligibilit.