Nova Atlantis Und Leviathan : Ein Vergleich Der Staatsideen Von Francis Bacon Und Thomas Hobbes

Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: Gut, Ludwig-Maximilians-Universität München (Geschwister-Scholl-Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Grundkurs: Einführung in die politische Theorie, 4 Eintragungen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Ein bündiger Überblick über zwei wesentliche Staatsmodelle der Politik, die entgegengesetzter kaum sein könnten und gerade dadurch interessante Fragen über den "richtigen" Staat aufwerfen. Zeitgeschichtlicher Hintergrund und eine knappe Inhaltszusammenfassung der beiden Werke bilden den Rahmen für den Versuch, einen relevanten Bezug zu aktueller Staatsverfassungsproblematik im weitesten Sinne herzustellen. , Abstract: Das England des 17. Jahrhunderts war eine bewegte Zeit und ein wichtiger Meilenstein gegenwärtiger Verfassungstheorie. Vor dem Hintergrund eines geschichtlichen Abrisses, versucht diese Arbeit zunächst, die Biographien der beiden Autoren in den relevanten Ereignisstrom einzubetten. Bacon & Hobbes, die sich beruflich kannten, fertigen währenddessen zwei Staatskonzepte an, die vereinfacht gesagt den empirischen und rationalen Randpunkt der damaligen Forschung repräsentieren. Dabei ist der eine mindestens eben so utopisch, wie der andere "Realist". Der organisatorische Aufbau der Insel Bensalem (Nova-Atlantis) und die kurze Betrachtung der fundamentalen Herrschaftsprinzipien des "Leviathan" dienen einer abschließenden skizzenhaften Diskussion altbekannter Regierungsproblematiken und der Frage, wie visionär bzw. bedeutungsschwer diese zwei Werke für den momentanen Stand der insbesondere technokratischen Entwicklungen, v. a. aber auch Gefahren, gewählt waren.