Die konstantinische Wende : Bekehrung eines Kaisers oder Kalkul eines machtstrategischen Politikers?

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Theologie - Historische Theologie, Kirchengeschichte, Note: 1,3, Universitt Erfurt, Veranstaltung: Martyrium, 15 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Persnlichkeit Kaiser Konstantin ist schon lange Gegenstand einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung. Der rmische Kaiser lebte von 272/285 - 337 im Imperium Romanum und frderte durch seine politischen Manahmen mageblich den Aufstieg des Christentums im Reich. Die Wissenschaftler analysieren in diesem Zusammenhang vor dem Hintergrund der conversio des Kaisers, ob wirklich eine Bekehrung stattgefunden hat oder nicht. Die vorliegende Arbeit erhebt den Anspruch, die verschiedenen Meinungen dieses Diskurses herauszuarbeiten und gegenber zu stellen. Hierbei ist es aufgrund des Umfangs der Arbeit nicht mglich ein endgltiges Ergebnis hervor zu heben. Am Ende der Arbeit werde ich in Folge dessen meine ganz eigenen Gedanken dazu errtern und zu meinem ganz persnlichen Ergebnis gelangen. Im ersten Kapitel wird ein kleiner berblick ber das Leben des Konstantin bis zur Schlacht an der milvischen Brcke gegeben. Im Anschluss daran soll der Frage nachgegangen werden, in wieweit die Darstellungen des Ereignisses bei der milvischen Brcke im Jahr 312 von christlicher Perspektive geprgt waren. Der darauf folgende Abschnitt befasst sich mit dem Mailnder Edikt aus dem Jahr 313. Hier soll untersucht werden, ob das Edikt von Mailand wirklich den Charakter eines Ediktes besitzt. Abschlieend wird die konstantinische Wende im Hinblick auf religise und politische Motive zur Hinwendung des Kaisers zum Christentum analysiert. In allen Kapiteln werden zur Analyse die Autorenmeinungen gegenbergestellt und diskutiert. Die Originalquellen, die in der Arbeit verwendet werden, beschrnken sich auf Zeugnisse von Laktanz und Eusebius, die als die Hauptschriftsteller der konstantinischen Epoche anzusehen sind.