Sicherheit Und Ordnung Bei Fuballgroereignissen

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Jura - ffentliches Recht / Sonstiges, Note: 12, , Veranstaltung: Seminar Sport und Recht 2008 , Sprache: Deutsch, Abstract: Der Katalog polizeilichen und privatrechtlichen Manahmen des Einschreitens ist sichtlich beschrnkt. Besonders, da man jede staatliche Beschrnkung an dem hohen Gut des Verfassungsrechts messen muss. Diese hoch angelegte Grenze wird dennoch oft touchiert. Dies ist aber in den meisten Fllen mit den Grundrechten der Betroffenen zu vereinbaren. Bei Strern, die potentiell Leib und Leben ihrer Mitmenschen oder ein anderes hohes Gut gefhrden, wird man regelmig eine Verhltnismigkeit erkennen knnen. Sofern Dritte von dem Einschreiten berhrt werden, muss die Rechtfertigung noch eine Stufe hher angelegt werden, da die Grundrechte jener Nichtstrer keineswegs im gleichen Mae beschnitten werden drfen. Das hoheitliche Handeln verfolgt dabei im Wesentlichen das Ziel die ffentliche Sicherheit und Ordnung zu erhalten. Dieses stimmt wiederrum mit dem Interesse der friedlichen Zuschauer berein. Demnach kann man auch hier im Zweifel von einer Verhltnismigkeit des Eingriffs ausgehen. Schlielich darf man aber nicht verkennen, dass im Sonderfall das Ergebnis auch anders ausfallen kann. In der Praxis hat sich erwiesen, dass jedwedes staatliches Einschreiten im Zusammenhang mit Fuballveranstaltungen effektiv Gefahren vorbeugt. Die Veranstalter haben auf Grund der im brgerlichen Recht verankerten Privatautonomie schon von vornherein die Mglichkeit eine Vielzahl von Prventivmanahmen einzurichten, soweit sie nicht gegen die Generalklauseln der Guten Sitten, der Sittenwidrigkeit oder sonstigen Normen des Zivilrechts verstoen. So verlangen sie dem Vertragspartner schon im Vorfeld ab, auf sicherheitsgefhrdendes Verhalten zu verzichten. Bei einem widerrechtlichen Versto gegen die Vertragsbedingungen behlt sich der Veranstalter vor, Sanktionen gegen den betroffenen Besucher auszusprechen. Erwiesen