Die Kaiserkr nung Ottos I. : Schilderungen eines 'Kronzeugen'

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lnder - Mittelalter, Frhe Neuzeit, Note: 2,0, Rheinisch-Westflische Technische Hochschule Aachen, Sprache: Deutsch, Abstract: 1.Einleitung: Durch den herrlichen Sieg mit Ruhm beladen, wurde der Knig von seinem Heer als Vater des Vaterlandes und Kaiser begrt." Dies ist der einzige Satz, den Widukind von Corvey in seiner Sachsengeschichte ber die Kaiserkrnung Ottos I. verliert. Nach diesem Bericht zur Folge wurde Otto I. nach der Lechfeldschlacht im Jahre 955 zum Heerkaiser nach rmischem Vorbild von seinen Soldaten erhoben. Die Tatsache aber, dass Otto I. im Jahre 962 von Papst Johannes XII. zum Kaiser gekrnt wurde, wird in der Sachsengeschichte nicht mit einem Wort erwhnt. Es gilt also zu fragen, ob Widukinds Sachsengeschichte als glaubwrdiger, historisch korrekter Bericht angesehen werden kann. Das Nichterwhnen der Kaiserkrnung ist kein Einzelfall, sondern steht in einer Reihe mit bewussten und unbewussten Fehldarstellungen von histori-schen Ereignissen in allen drei Bchern der Sachsengeschichte. Diese Thematik, die Untersuchung des historischen korrekten Gehaltes der Sachsengeschichte, wird in mehreren wissenschaftlichen Darstellungen behandelt. Die wichtigsten Forschungen, auf denen dieser Aufsatz beruht, sollen hier kurz genannt sein: zu einem das Standardwerk Widukind von Korvei" von Helmut Beumann . Des Weiteren stehen mehrere Aufstze der Medivisten Johannes Fried , Gerd Althoff und Hagen Keller zum Diskurs. Die Quellenlage im Bezug auf Widukinds Sachsengeschichte ermglicht eine Synopse zwischen seinem Werk und den Schriften des Liutprand von Cremona , Adalberts von Magdeburg und Hrotswith von Gandersheim , was Aufschluss ber die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der jeweiligen geschichtlichen Darstellung gibt. Im Hauptteil dieser Untersuchung soll zuerst der historische Hintergrund der Kaiserkrnung Ottos I. erlutert werden. Sowohl der Grund und die Vorbereitung d