Geschichtsschreibung Im Historischen Roman - Eine Vergleichende Betrachtung Von Bertolt Brechts Die Gesch fte Des Herrn Julius Caesar Und Stefan Heyms Der K nig David Bericht

Examensarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Deutsch - Literatur, Werke, Note: 1,5, Technische Universitt Dresden (Institut fr Germanistik), Sprache: Deutsch, Abstract: Die historischen Romane "Die Geschfte des Herrn Julius Caesar" und "Der Knig David Bericht" von Bertolt Brecht bzw. Stefan Heym weisen signifikante Merkmale auf, die einen Vergleich nicht nur auf Grund derselben Gattungszugehrigkeit rechtfertigen: Ihre Entstehung fllt in die Zeit der jeweiligen Auseinandersetzung mit einer Diktatur - bei Brecht der Naziherrschaft, bei Heym des Stalinismus und des DDR-Regimes. Hauptprotagonist in beiden ist ein Historiker, der die Geschichte eines groen" Mannes schreiben will bzw. soll. Doch kleiden diese Geschichtsromane keinesfalls nur aktuelle politische Ereignisse in ein historisches Gewand. So ist Caesar nicht vollstndig mit Adolf Hitler gleichzusetzen, auch David nicht mit Josef Stalin. Sie mgen hnlichkeiten mit diesen Figuren haben, doch dienen die eher einer besseren Anschaulichkeit, um zu zeigen, dass Diktaturen hnliche Strukturen aufweisen. Das Ziel der beiden Geschichtsromane ist aber ein anderes: ber die satirische Auseinandersetzung mit den Figuren Julius Caesar und Knig David werden Diskurse ber die Art von Geschichtsschreibung erffnet. Um so ein Thema literarisch darzustellen, griffen sowohl Brecht als auch Heym auf die Gattung Historischer Roman, die einige Schwierigkeiten bereitet, zurck. Da diese Examensarbeit sich gattungsspezifisch den beiden Werken nhert, steht eine gattungstheoretische Diskussion zum historischen Roman selbst am Anfang der Betrachtung.