Legitimation politischer Ordnung : Hobbes vs. Hume: Thomas Hobbes Leviathan im Vergleich mit David Humes Kritik an der Vertragstheorie

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Technische Universitt Dresden (Institut fr Politikwissenschaft), Veranstaltung: Einfhrung in das Studium der politischen Theorie WS 08/09, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit beschftigt sich vergleichend mit den politischen Ansichten von Thomas Hobbes und David Hume und soll die Frage beantworten, wie aktuell Thomas Hobbes' Leviathan sowie die daran von Hume gebte Kritik heute noch sind. Dazu soll im ersten Teil der Arbeit der Hobbessche Grundgedanke des Vertrags anhand seiner Schrift Leviathan dargelegt werden. Anschlieend wird den daraus gewonnenen Erkenntnissen Humes Kritik an der Vertragstheorie gegenbergestellt, um somit eigene Kriterien fr einen Vergleich von vertragstheoretischer Begrndung und Legitimation politischer Ordnung zu finden. Zum Schluss sollen ein Vergleich der Standpunkte von Hobbes und Hume nach diesen gefundenen Kriterien und eine Beurteilung der Chancen und Probleme vertragstheoretischer Begrndungsmodelle die Frage nach der Aktualitt und Relevanz des Kontraktualismus fr die heutige Zeit beantworten. Dabei sollen weniger die modernen Gesellschaftstheorien Buchanans und Rawls' Thema der Betrachtung sein, als vielmehr die historischen und damit fr die heutigen Ansichten grundlegenden Theorien Humes und Hobbes.