Strategische Desinformation Oder Unverf lschte Analyse

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte, Sicherheit, Note: 1,3, Universitt Hamburg (Department Geschichtswissenschaften), Veranstaltung: Zwischen skularer Monarchie und islamischer Republik: Iranische Staatsbildungsvarianten im 20. Jahrhundert, Sprache: Deutsch, Abstract: Whrend der Amtszeit George W. Bushs galt die Aufrechterhaltung der weltweiten Vormachtstellung der USA als oberstes Ziel amerikanischer Auenpolitik. Bei der Wahl der Mittel zur Eindmmung potenzieller Herausforderer und diktatorischer Regime, setzten die Vereinigten Staaten auf einen breit gefcherten Ansatz aus wirtschafts- und sicherheitspolitischen Manahmen innerhalb eines bi- oder multilateralen Rahmens. Darber hinaus erweiterten sie ihr auenpolitisches Handlungsrepertoire jedoch, indem sie sich den unilateralen und prventiven Einsatz der eigenen Streitkrfte gegebenenfalls auch ohne die Legitimation der Vereinten Nationen (UN) vorbehielten. Der im Zusammenhang mit dem iranischen Atomkonflikt mehrfach gefallene Ausspruch all options are on the table" George W. Bushs kann dabei durchaus als weltordnungspolitisches Credo seiner Administration verstanden werden. Ihren Ursprung hat die grundstzliche Bereitschaft zu militrischen Alleingngen in neokonservativen Sicherheitskonzepten, die die Abschaffung aller Tyranneien durch die gezielte Ausbreitung von Demokratien" zur obersten Prioritt machten. Dieser auch als Bush-Doktrin bekannt gewordene Ansatz trat besonders deutlich in der 2002 erschienenen National Security Strategy (NSS) hervor und wurde in der aktualisierten NSS vom Mrz 2006 erneut besttigt. Hinsichtlich des vom Iran ausgehenden Gefahrenpotenzials kam das Strategiepapier dabei zu folgendem Schluss: We may face no greater challenge from a single country than from Iran". Betrachtet man die iranische Untersttzung von Terrorgruppen, die vom Regime verbten Menschenrechtsverletzungen und den stetigen Fortsch