Sed bono vinci satius est...? (42,3) : Eine Analyse der kontrovers diskutierten AEusserung Sallusts

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Klassische Philologie - Latinistik - Literatur, Note: 2,7, Ruhr-Universitt Bochum (Seminar fr Klassische Philologie), Veranstaltung: Sallust - Bellum Iugurthinum, Sprache: Deutsch, Abstract: et sane Gracchis cupidine victoriae haud satis moderatus animus fuit. sed bono vinci satius est quam malo more iniuriam vincere" (Jug. 42, 2-3)Dieser Satz wird seit vielen Jahrzehnten von zahlreichen Altphilologen diskutiert. Dies legt die Vermutung nahe, dass der Satz eine besondere Bedeutung haben muss. Als Teil des Parteienexkurses im Bellum Iugurthinum beinhaltet die fragliche Stelle Sallusts abschlieende Bewertung der Gracchen, die entweder positiv oder negativ ausfallen drfte. Doch dies ist bis heute nicht geklrt. Ziel der Arbeit ist es die Unklarheit Sallusts Aussage zu entschlsseln, um zu seiner Einschtzung der der gracchischen Politik zu gelangen. Zu diesem Zweck wird in dieser Arbeit zunchst der Parteienexkurs analysiert, bevor im darauffolgenden Punkt die verschiedenen wissenschaftlichen Deutungen verglichen und diskutiert werden. Um eine eigene Interpretation der fraglichen Stelle leisten zu knnen, wird in einem weiteren Punkt die Person Sallust nher beleuchtet und sein Lebenswandel in den Blick genommen werden. Schlielich erfolgt nach einer Zusammenfassung der Ergebnisse ein Vorschlag fr eine eigene bersetzung, die mit einer sinnvollen Interpretation der fraglichen Textstelle die Arbeit abschliet.