Neorealismus Und Napoleon : Eine historische Kritik am neorealistischen Ansatz

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Historisches, Note: 1,0, Universitt Mannheim (Lehrstuhl fr Politische Wissenschaft II), Sprache: Deutsch, Abstract: Nach wie vor ist der Neorealismus eine der populrsten strukturellen Theorien zur Erklrung von internationaler Politik und Krieg. Seit dem ersten Erscheinen der Theorie in den 1940er Jahren wurde der Realismus kontinuierlich verbessert und ausgefeilt. Heute sehen wir im Neorealismus eine Theorie, die den Anspruch erhebt, aufgrund grundlegender Kernannahmen (Anarchie, Staat als einheitlicher rationaler Akteur, Sicherheitsstreben/-Dilemma, Streben nach Macht/Hegemonie, Informationsmangel, Bildung von Allianzen) und deren Dauerhaftigkeit, Staatsverhalten im Konfliktfall erklren und vorhersagen zu knnen. Aufgrund der Behauptung, dass diese Kernannahmen ein dauerhafter Zustand und verantwortlich fr das Staatsverhalten sind, liegt dem Neorealismus eine gewisse Zeitlosigkeit und Oberflchigkeit" zugrunde. Das bedeutet, dass es im Neorealismus nicht darum geht, Kriege aus epochalen und individuellen, eben historischen Gegebenheiten und Details zu erklren, sondern aus strukturellen, de facto natrlich bedingten" Gegebenheiten. Demzufolge entstehen Kriege gem dem Prinzip, dass Staaten sich in einer bestimmten Situation gar nicht anders verhalten knnen. Das Internationale System erlaubt schlicht kein anderes Verhalten. Neorealisten begrnden und demonstrieren diese Zeitlosigkeit gerne anhand historischer Beispiele. Sie zeigen, dass Gromchte, die sich durch ihr Streben nach Macht und Sicherheit zum Hegemon im System ausbildeten, notwendig am balancing" anderer Staaten, d.h. am System und damit immer auf dieselbe Weise scheiterten. Historiker mssen hier den Einwand einbringen, dass Geschichte dadurch einen zyklischen Charakter erhlt. Geschichte wirkt dadurch so vereinfacht", als ob sie sich mit dem Aufstieg und Fall der Gromchte stets wiederholen wrde und blo d