Gewalt in Counter-Strike - Darstellungsweise, Kontext und Legitimation

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Multimedia, Internet, neue Technologien, Note: 1,0, Universitt Hamburg (Institut fr Medien und Kommunikation), Veranstaltung: Grundlagen der Medien: Computer Game Studies, Sprache: Deutsch, Abstract: Spiegel Online berichtete am 27. Juni 2009 ausfhrlich und objektiv ber den zehnten Geburtstag des First-Person-Shooters COUNTER-STRIKE. Das ist bemerkenswert, steht doch eben jenes Computerspiel seit Jahren immer wieder im Zentrum nicht unbedingt sachlich gefhrter Debatten in Presse und Politik. Dies ist bevorzugt dann der Fall, wenn es zu von jugendlichen Ttern ausgebten Gewalttaten kommt, deren Motiv nicht unbedingt sofort erkennbar ist. Die legitime und notwendige Suche nach den Ursachen solcher Verbrechen wie dem Amoklauf von Erfurt im April 2002 oder dem von Winnenden im Mrz 2009 bestimmt meist wochenlang die ffentliche Diskussion. Dabei finden sich immer wieder die gleichen Argumentationsketten"2: In den Massenmedien wird in Ermangelung einer plausiblen Erklrung fr die verbten Grausamkeiten schnell die Vermutung geuert, der Tter habe sicherlich gewalthaltige Computerspiele besessen und als Vorbung fr die Tat" genutzt.3 Es lsst sich in der Tat bei fast allen Gewaltttern eine Korrelation zwischen dem Besitz gewalthaltiger Spiele und der Ausbung einer konkreten Gewalthandlung in der Realitt beobachten, dies ist aufgrund der hohen Popularitt von First-Person-Shootern vor allem bei mnnlichen Jugendlichen allerdings kaum verwunderlich. In den Medien wird diese Korrelation in der Regel jedoch als eindeutiger Kausalzusammenhang aufgefasst und entsprechend kommuniziert. Besonders COUNTER-STRIKE wurde auf diese Weise nach dem Amoklauf von Erfurt ein Synonym fr gewaltverherrlichende [sic!] Computerspiele"4, zudem wurden massiv falsche Aussagen ber die im Spiel dargestellten Gewalthandlungen getroffen. So schrieb beispielsweise das Hamburger Abendblatt am 29. April 2002 ber da