Die Leerstellenproblematik in Annette von Droste-Hulshoffs 'Judenbuche' : Eine Untersuchung anhand unterschiedlicher Lesarten

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 2,3, Universitt Trier, Sprache: Deutsch, Abstract: Beim Bibliographieren der neusten Droste-Forschung stt man allerdings unweigerlich auf ein Werk aus dem Jahr 2008 von Norbert Mecklenburg: Der Fall 'Judenbuche' - Revision eines Fehlurteils. Der Autor schlgt, nach eigener Angabe , eine ganze neue, kontroverse Les- und Deutungsart der Novelle vor. Blickt man in der Forschung zurck, stellt man fest, dass Mecklenburg mit seinen Ansichten fast alleine da steht. Die Rezeptionen des Stoffes sind mehr als nur kontrovers , haben aber dennoch alle eine Gemeinsamkeit: Alle Interpreten sind sich einig darber, dass die Autorin Droste-Hlshoff viele Leerstellen im Text hinterlassen hat, die es gilt interpretatorisch zu fllen. Genau mit diesen Leerstellen beschftigt sich, unter besonderer Bercksichtigung zweier unterschiedlicher Les- und Interpretationsarten , diese Arbeit. Das Hauptaugenmerk liegt allerdings auf der, von Mecklenburg und Vill Dorothea Huszai proklamierten, Lesart. Da Mecklenburg und Huszai in ihren Ausfhrung sehr oft die Gegenseite ihrer Forschung beleuchten und diese sehr gut zusammenfassen, werden somit auch Aussagen von Autoren, deren Werke nicht direkt dieser Arbeit vorliegen indirekt verwendet (natrlich wird hierbei die gngige Zitierweise eingehalten und gekennzeichnet, welches geistige Gut von welchem Autor/Werk stammt). Zunchst wird ein kurzer berblick ber den Inhalt der Geschichte wiedergegeben. Danach werden einige der Leerstellen (die wichtigsten?) an Hand des Textes und der jeweiligen Thesen ausgewhlter Sekundrliteratur berprft. Der Fokus liegt hierbei auf der Schuldfrage der Hauptfigur Friedrich Mergel. Um diese Frage zu beantworten, soll geklrt werden, welche Geschehnisse im Text durch die richtige Interpretation eine Schlsselfunktion erhalten.