Theorie Und Praxis Der Regulierung Monopolistischer Bottlenecks Am Beispiel Des Elektrizitatsmarktes in Deutschland

Diplomarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich VWL - Wettbewerbstheorie, Wettbewerbspolitik, Note: 1,7, Universitt Duisburg-Essen (Lehrstuhl fr Mikrokonomik), Sprache: Deutsch, Abstract: Traditionell galt der Stromsektor als ein so genanntes natrliches Monopol. Die gnstigste Organisationsform war somit die Versorgung staatlich geschtzter Gebietsmonopole durch jeweils ein ber alle Wertschpfungsstufen vertikal integriertes Unternehmen. Die Bereiche Erzeugung und Versorgung werden mittlerweile als wettbewerbsfhig angesehen. In den fr den Transport des Stroms notwendigen Netzen ist jedoch kein Wettbewerb mglich. Sie stellen einen monopolistischen Engpass (Bottleneck) dar. Theoretisch knnen Netzbetreiber ihre Marktmacht ber die Netzentgelte in die wettbewerblichen Bereiche bertragen und dort Kampfpreise realisieren, die die Konkurrenz ausschalten (Predatory Pricing). Die in Deutschland nach der Liberalisierung des Marktes umgesetzten Regulierungsmethoden des verhandelten Netzzugangs, der Kosten- und Anreizregulierung werden zunchst theoretisch dargestellt und verglichen. Es folgen eine konomische Analyse der Entwicklungen am deutschen Elektrizittsmarkt unter dem jeweiligen Regulierungsregime sowie eine Analyse der geplanten Form der Anreizregulierung.