Dialektik von Frage und Antwort in Platons Dialogen und in Gadamers Hermeneutik : Die Bedeutung der Subjektivität

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Epochenbergreifende Abhandlungen, Note: 1,3, Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung Hans-Georg Gadamer verweist in seinem Werk Wahrheit und Methode auf die platonischen Dialoge, um deren dialektisches Verfahren als Vorbild fr seine Hermeneutik, insbesondere fr den Prozess des Verstehens, aufzuzeigen. Zuerst soll Gadamers Verstndnis der platonischen Dialoge in Bezug auf seine Hermeneutik dargestellt werden. Dies gelingt ihm seiner Hermeneutik gem recht gut, wie spter noch gezeigt werden soll. Dennoch treten bei der Darstellung dieses Fundaments Fragen auf, welche ich zum Thema dieser Arbeit erhoben habe. So wird auch erst die Frage nach der Bedeutung der Subjektivitt ihren Sinn erhalten knnen. Die Frage nach der Bedeutung der Subjektivitt ist sowohl fr Gadamers Hermeneutik als auch fr Platons Dialoge ein zentrales Kriterium, welches diese Arbeit herausstellen und errtern mchte. Folgende Kriterien sind dieser Arbeit zu Eigen: 1. Welches Gewicht legt Gadamer auf die Subjektivitt des Interpreten eines Textes? - Kommt dieser zu kurz oder zur vollen Geltung? 2. Wie steht Platon zur Subjektivitt innerhalb der Dialoge? 3. Inwieweit unterscheiden sich diese beiden Auffassungen? Nachdem diese Kriterien errtert worden sind, sollen die mglichen Folgerungen erfasst werden. Meine These lautet nun, dass Gadamer und Platon sich dahingehend unterscheiden, dass sie der Subjektivitt des Individuums verschiedene Bedeutung zumessen. Das liegt zum grten Teil daran, dass beide verschiedene Sichtweisen ber die Erkenntnis der Wahrheit haben. Diese These soll also anhand der oben aufgestellten Kriterien anschaulich gemacht und begrndet werden.