Forschungsdesign Arguing und die Rolle von Face-to-Face-Kommunikation

Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Grundlagen und Allgemeines, Note: 1,0, Freie Universitt Berlin (Otto-Suhr-Institut fr Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Das vorliegende Forschungsdesign behandelt das empirische Thema des Kommunikationsmodus Arguing" in multilateralen Verhandlungen, wobei analytisch zwei Kommunikationsmodi unterschieden werden knnen: Verhandeln (Bargaining") und Argumentieren (Arguing"). Bargaining" wird primr durch rationalistische Theorien und Arguing" primr durch konstruktivistische Anstze erfasst, deswegen sind Anstze, die beide theoretischen Strnge vereinen, um die Kommunikationsmodi zu erklren, zu bevorzugen. Die vorliegende Arbeit hat den Anspruch, theorieerweiternd zu wirken, wobei nicht ein integrativer Ansatz beider Theoriestrnge gewhlt wird. Es wird zwar nicht versucht, die analytische Dichotomie von Arguing" und Bargaining zu berwinden, jedoch wird mit der Erkenntnis gearbeitet, dass Formen des Argumentierens" auch im strategischen Handeln vorkommen, das dem Kommunikationsmodus Bargaining" zugeschrieben wird, weshalb hier ein qualitatives Konzept des Grades von Arguing" vorgeschlagen wird. Andererseits wird eine Theorieerweiterung in der systematischen Erarbeitung der Rolle der Kommunikationsform fr den Kommunikationsmodus Arguing" vorgenommen, also wird versucht, die Bedingungen fr den Kommunikationsmodus Arguing" zu erlutern. Somit ist das Ziel dieser Arbeit nicht, die Ergebnisse von Verhandlungen zu erklren. Vielmehr wird versucht, den theoretischen Diskurs ber die Kategorie Arguing" zu reflektieren und eine weitere Variable in den Diskurs einzufhren, nmlich die Kommunikationsform. Analytisch knnen zwei Formen der Kommunikation unterschieden werden: Face-to-Face"-Kommunikation (folgend FTF"-Kommunikation) und medialisierte Kommunikation (z. B. textbasierte Kommunikation und computervermittelte Kommunikation). Die Variable der Kommunikationsform wurd