W rtliche Bedeutung Und Pragmatische Anreicherung

Magisterarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Germanistik - Semiotik, Pragmatik, Semantik, Note: 2,8, Universitt Leipzig (Germanistik), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Schnittstelle zwischen Semantik und Pragmatik findet sich im Begriff des Gesagten wieder. Eine Grenzziehung zwischen der wrtlichen Bedeutung und einer pragmatischen Anreicherung fllt ganz unterschiedlich aus - je nachdem, wie stark das Gesagte durch die semantische Bedeutung determiniert wird und inwieweit es durch pragmatische Prozesse beeinflusst werden kann. Einen grundlegenden Ausgangspunkt zur Semantik-Pragmatik-Debatte liefert Herbert Paul Grice. Mit seiner Unterscheidung von Gesagtem und darber hinaus Vermitteltem setzt er Bedeuten' und Meinen' gleich. Sein grter Beitrag besteht in dem Kooperationsprinzip und den Konversationsmaximen - zwei Prinzipien, denen Sprecher und Hrer in der Kommunikation gewhnlich folgen. Hinsichtlich der Definition des Gesagten gibt es zwei gegenstzliche Positionen: Franois Recanati reprsentiert ein Extrem der Semantik-Pragmatik-Diskussion. Er versteht sich als Kontextualist, wobei das Gesagte berwiegend vom Kontext und damit stark pragmatisch determiniert wird. Recanati geht sogar so weit, dass er bestimmte semantische Aspekte und ihren Beitrag zur Gesamtbedeutung negiert. Ein zentraler Aspekt seiner Theorie ist das Verfgbarkeitsprinzip - eine Bedingung fr das Gesagte, sowohl Sprecher als auch Hrer bewusst zugnglich zu sein. Das entgegengesetzte Extrem vertritt Kent Bach. Als Literalist sieht er das Gesagte hauptschlich durch die Satzbedeutung und damit rein semantisch bestimmt. Seiner Theorie nach beschrnken sich pragmatische Einflsse auf die Referenzzuweisung deiktischer Ausdrcke. Bachs Begriff der konversationellen Implizitur, die auf einer Mittelebene zwischen Gesagtem und konversationeller Imprimatur angesiedelt ist, bindet den pragmatischen Einfluss an die wrtliche Bedeutung.