Die Macht Der Iranischen Institutionen Im Kampf Um Reformen

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Sonstige Staaten, Note: 1,7, Universitt Hamburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Islamische Republik Iran wird im Allgemeinen als fundamentalistischer" Staat bezeichnet, manche behaupten sogar er sei mittelalterlich". Und sptestens seit der Parlamentswahl vom 20.02.2004 bezeichnen viele den Reform- und Demokratisierungsprozess als gescheitert. Doch wie fundamental" ist der Iran? Und gab es tatschlich jemals Mglichkeiten fr Reformen? Auf den folgenden Seiten, mchte ich anhand der politischen Institutionen darzustellen versuchen, ob die Reformen im Iran tatschlich erfolgreich gewesen sein knnten und vor allem, wie weit sie gegangen wren. Damit verbunden ist notwendigerweise auch die Frage wie fundamental, oder besser ausgedrckt, wie absolut das iranische System ist und von welchen Institutionen Reformimpulse ausgehen mssen, um erfolgreich zu sein. Um dies zu erreichen, mchte ich zunchst die parlamentarische Entwicklung des Iran, vor der Revolution darstellen, da sie, so unscheinbar sie auch gewesen sein mag, doch interessante Einblicke in die historische Stellung des Klerus im Iran liefert. Daran anschlieend folgt eine Darstellung des Parlamentes, seine Befugnisse und deren Grenzen, und die Bedeutung von Prsident Chatami. Im zweiten Teil werde ich dann einige Teile der iranischen Verfassung darstellen, um das Verhltnis von Parlament und z.B. Wchterrat zu verdeutlichen, ehe ich dann die Position des Klerus nher betrachten mchte, um die dortige Bereitschaft und die Mglichkeiten zu Reformen zu untersuchen. Dazu werde ich die Ansichten verschiedener Geistlicher kurz darstellen, was mir sinnvoller erscheint, als der direkte Vergleich von Parlament und Wchterrat, der durch die Verfassung bereits abgehakt ist. Zwecks besseren Verstndnisses habe ich die Bezeichnung Persien, die bis 1935 zutreffend ist, von vornherein durch die Bezeichnung Iran ersetzt.