Auswirkungen der AIFMD auf Hedgefonds

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 12, Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg (Institut fr Wirtschaftsrecht), Veranstaltung: Praktikerseminar zur Regulierung von alternativen Anlagefonds, Sprache: Deutsch, Abstract: Regulierung von Hedgefonds" - damit scheint der Untersuchungsgegenstand schnell abgesteckt, denn die mageblichen Probleme einer Untersuchung zu diesem Thema stecken im Begriff Regulierung" selbst. Die Inhalte, mit denen man diese Begrifflichkeit auszufllen gedenkt, stellen eine Grenze dar. Und am Ende wird diese Grenze bestimmen, wie weit man reguliert und damit das Ergebnis ausmachen. Regulierung kann man als Auftrag verstehen, der grenzenlos sein kann. Alles was notwendig zu regulieren ist, wird auch reguliert. Das kann ein Verbot von Hedgefonds bedeuten, oder die Einsicht, dass es nicht vernnftig wre ein solches Gebilde unter bestimmte Normen zu zwingen. Diese Meinung scheint sich als das zu empfehlen, was man gemeinhin als Extremposition" im Spektrum der Ansichten bezeichnet. Interessant ist sie aus zweierlei Grnden: Zum einen, weil mit ihr keine Entscheidung darber getroffen ist, wann eine Regulierung notwendig sein soll. Das ist zugleich Ihre grte Schwche - denn trotz der normalerweise gegebenen Griffigkeit" solcher Positionen ist diese hier unscharf. Der zweite Grund ist, sie wird berwiegend vertreten. Unter die Extremposition fllt sowohl die Ansicht, dass der Markt Regelung genug ist und jede weitere Regelung der Marktwirtschaft Opposition ist; als auch die Ansicht, dass der Raubtierkapitalismus" gar nicht genug gebndigt werden kann, weil man es nicht zulassen will, dass Heuschrecken Lcher ins mhsam erkmpfte soziale System fressen. Damit deckt die Extremposition" den berwiegenden Teil der Ansichten ab. Es wre daher ratsam, sie zum Ausgangspunkt unserer Untersuchungen zu machen, gibt doch die Praxis den Untersuc