Die Entwicklung des Atheismus von der Aufklarung zur Moderne : Eine Gegenuberstellung der Positionen d'Holbachs mit der modernen Auffassung Dawkins.

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1,7, Christian-Albrechts-Universitt Kiel (Philosophisches Seminar), Veranstaltung: Radikale Aufklrung, Sprache: Deutsch, Abstract: Einleitung: Was ist Atheismus? Die Frage danach, was Atheismus ist, ist hnlich schwierig zu beantworten, wie die Frage nach der Existenz Gottes und dem Theismus, zumal fr den Laien kein Unterschied zwischen der Existenz und der Nicht-Existenz eines transzendenten Wesens zu bestehen scheint. Im Vergleich zum Theismus wird dem Atheismus oft vorgeworfen, erst aus dem Religisen heraus als Gegenposition entstanden zu sein, was vielen Skeptikern des Atheismus Beweis genug zu sein scheint, anzunehmen, dass die Religion bereits vor dem Atheismus existierte. Eine These, die unmglich nachzuweisen ist, zumal solche metaphysischen Fragen, die Frage nach der Existenz bzw. der Nicht-Existenz Gottes, auerhalb des menschlichen Erfahrungsbereiches liegen und nicht hinreichend beantwortet werden knnen. Der Atheismus im weiteren Sinn beinhaltet die Position der Agnostiker (Nichtwissen ber Gott) und die des Atheismus (Nichtvorhandensein von Gott), schliet also die Existenz eines Gottes nicht komplett aus, weil der Mensch ber die Existenz bzw. Nicht-Existenz Gottes oder von Gttern nichts wissen kann und lsst Gotteshypothesen durchaus zu, da die Mglichkeit besteht, dass eine Kraft im Universum der Ursprung alles Lebens sein knnte, wovon der Mensch jedoch nichts wissen kann und diese Kraft durch den Menschen gemeinhin als Gott" bezeichnet wird. Im Fokus dieser Arbeit stehen die Position des Aufklrers Paul-Henri Thiry d'Holbach und sein Hauptwerk, das "Systm de la nature, ou, des lois du monde physique et du monde moral" (frz.; System der Natur oder von den Gesetzen der physischen und moralischen Welt), ein kontrovers diskutiertes Werk, das 1770 unter falschem Namen und fingierter Angabe des Druckortes erschien und dass