Legitimit t Und Grenzen Der Terrorismusbek mpfung

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,3, Universitt Konstanz, Veranstaltung: Rechtfertigung politischer Gewalt, 12 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Sptestens seit dem Anschlag auf das World Trade Center am 11.September 2001 stehen Terrorismus und seine Bekmpfung ganz oben auf der politischen Tagesordnung der internationalen Gemeinschaft. So wurde der Krieg der USA gegen das Taliban-Regime in Afghanistan unter dem Logo des war on terrorism" gefhrt und auch fr den laufenden Irakkrieg gab die US-Regierung (neben anderen Grnden) Verbindungen des Iraks zu terroristischen Vereinigungen als Kriegsgrund an. In nahezu allen westlichen Staaten, vorneweg den USA, Gro Britannien und Deutschland, werden verstrkte Sicherheitsvorkehrungen getroffen & verschrfte Gesetze fr die innere Sicherheit erlassen. Polizei und Geheimdienste erfahren einen deutlichen Ausbau ihrer Kompetenzen, was von Datenschtzer & Brgerrechtlern lauthals beklagt wird. Und die USA senken die Entwicklungshilfe der USA zugunsten neuer Militrausgaben von niedrigem Niveau weiter ab. Somit stellt sich die Frage, welche Manahmen zur Terrorismusbekmpfung legitim sind und aus welchen Grnden heraus dies der Fall ist. Die folgende Hausarbeit mit dem Titel Legitimitt & Grenzen der Terrorismusbekmpfung" soll den Versuch darstellen, eben dies - zumindest in Anstzen- zu klren. Dabei sind der Behandlung des Themas aufgrund seiner Komplexitt natrlich relativ enge Grenzen gesetzt: Auf eine endgltige Definition des Begriffes Terrorismus" muss verzichtet werden, Schwerpunkt ist zudem die Terrorismusbekmpfung durch westliche Staaten. Terror, der von einem Staat gegenber seinen Brgern ausgebt wird, wird hier als rein nationale Angelegenheit betrachtet, seine Bekmpfung folglich auen vor gelassen. Ausgeklammert werden auch all jene Manahmen, die lediglich der Beseitigung oder Verringeru