Philosophische Argumentation fur und gegen die aktive Sterbehilfe

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,7, Universitt Paderborn, Sprache: Deutsch, Abstract: In der gesellschaftlich stark kontrovers gefhrten Debatte um die aktive Sterbehilfe geht es im Grunde genommen um die Frage, ob und in welcher Weise man ber den eigenen Tod verfgen und inwiefern man andere Personen fr die Durchfhrung dieser Verfgung in Anspruch nehmen darf. Hier gehen die Meinungen stark auseinander. Stellt der autonome Wille des Patienten zu sterben, um sich von seinen Schmerzen erlsen zu lassen, eines der Hauptargumente der Befrworter dar, argumentieren die Gegner mit Missbrauchsgefahren, die durch eine Legalisierung provoziert werden. Die folgende Arbeit sieht ihre Aufgabe darin, Argumente anzufhren, sie gegenberzustellen und anhand ihrer Gewichtung darber zu entscheiden, ob die Bundesrepublik Deutschland ihre Rechtslage bezglich der Ttung auf Verlangen beibehalten oder zugunsten der Bemhungen der Befrworter zu einer Legalisierung der aktiven Sterbehilfe ndern soll. Darber hinaus soll mit Hilfe der moralischen Bewertung einer solchen Ttungshandlung entschieden werden, inwiefern die medizinisch assistierte Ttung eines Menschen durch eine dritte Person moralisch richtig oder moralisch falsch ist.