Peer Review - Kritische Darstellung und Analyse der geplanten WPO-Novelle

Studienarbeit aus dem Jahr 2000 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2, Universitt des Saarlandes, Sprache: Deutsch, Abstract: In der Vergangenheit wurde in Verbindung mit Unternehmenskrisen und Unternehmenszusammenbrchen immer hufiger ber die Rolle der Abschluprfer diskutiert. Dabei sank das Vertrauen der ffentlichkeit in die Abschluprfer immer mehr, da bei einem Fall wie z.B. Holzmann ein uneingeschrnkter Besttigungsvermerk erteilt wurde, und die ffentlichkeit dies als ein Zeichen dafr sieht, da es dem Unternehmen gut" geht. Der ffentlichkeit aber fehlt das notwendige Fachwissen, und der Wirtschaftsprfer handelt gem den gesetzlichen Vorgaben 1 , worauf die ffentlichkeit natrlich strengere Kontrollen fordert. Diese in der Fachliteratur als expectation gap bezeichnete Erwartungslcke 2 wurde schon durch das 1998 in Kraft getretene KonTraG zu verringern versucht, indem dem Wirtschaftsprfer eine grere Verantwortung bertragen wurde. 3 Er mu demnach z.B. beurteilen, ob die Risiken der knftigen Entwicklung zutreffend dargestellt sind, und der Lagebericht eine zutreffende Vorstellung von der Lage des Unternehmens gewhrt. 4 Die Einfhrung einer externen Qualittskontrolle wurde zwar auch schon damals diskutiert, ist aber erst jetzt in den Gesetzesentwurf zur nderung der Wirtschaftsprferordnung aufgenommen worden. Am 23.06.2000 wurde der Gesetzentwurf der Bundesregierung zum WPOG vorgelegt. Das Ziel dieses Entwurfs ist es, das Berufsrecht zu modernisieren, so da die internationale Wettbewerbsfhigkeit gestrkt wird, und die Qualitt der Berufsausbung gesichert wird. 5 Der Hauptaspekt des Gesetzentwurfs liegt dabei auf der Einfhrung einer externen Qualittskontrolle fr den Berufsstand der Wirtschaftsprfer. Fr das System kamen zwei Mglichkeiten in Frage, die international als gleichwertig angesehen werden. Dies ist zum einen das Monitoring und zum anderen der Peer Review. Beim Monitoring wird der Berufsangeh