Tierethik. Haben Tiere Eine W rde, Die Uns Moralisch Verpflichtet?

Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,3, Universitt Hamburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Theorien der Menschenrechte basieren oft auf dem Konzept einer Menschenwrde, die es zu befrdern gilt. Ganz hnlich dient im Art. 24noviens Abs. 3BV mit dem Titel "Die Wrde der Kreatur" des Schweizer Bundesamtes fr Umwelt, Wald und Landschaft die Wrde des Tieres dazu, dass ihr vom Gesetzgeber Rechnung getragen wird". Der Wrde der Kreatur kommt dadurch ein relativer Schutz zu, der zwar schwcher wiegt, als der absolute Schutz der Wrde des Menschen, dennoch ist die Verfassung der Schweiz mit dieser bloen Bercksichtigung der Wrde der Kreatur die erste, die Tieren, Pflanzen und Mikroorganismen eine Wrde zugesteht . Ist die Wrde des Tieres nun ein geeigneter Ansatz, um zu begrnden, warum Tieren unsere moralische Bercksichtigung zukommen sollte? Balzer, Rippe und Schaber sind dieser Meinung und versuchen in ihrem Werk Menschenwrde vs. Wrde der Kreatur. Begriffsbestimmung, Gentechnik, Ethikkommissionen der im Art. 24noviens Abs. 3BV dargestellte Position, nach der Kreaturen eine Wrde haben, die es zu bercksichtigen gilt, ein philosophisch durchdachtes Fundament zu geben. Es ist zu bemerken, dass Balzer et al. sich mit der Wrde der Kreatur auseinandersetzen, was neben der von Tieren, die von Pflanzen und Mikroorganismen noch mit einschliet. Daher wird es auch hier hufig um die Wrde der Kreatur gehen, was aber im Sinne des Aufsatzes immer auch als Wrde des Tieres verstanden werden sollte. Norbert Hoerster vertritt dagegen in seinem Buch Haben Tiere eine Wrde? Grundfragen der Tierethik eine Position, in der er die Wrde des Tieres bestreitet. Anhaltspunkte fr Hoersters Kritik sind zum einen eine Schriftensammlung von Gotthart Teutsch, die sich wie das Buch von Balzer et al. an den Artikel der Schweizer Bundesverfassung anlehnt und die Position Tom Regans, der den Eigenwert ei