Veranderung der Wissenschaft. Die Argumente Thomas S. Kuhns und Karl Poppers im Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts / Gegenwart, Note: 2,7, Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover (Philosophische Fakultät), Veranstaltung: Die Struktur wissenschaftlicher Revolution, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Hausarbeit werden die Texte von Thomas S. Kuhn ("Struktur wissenschaftlicher Revolution") und von Sir Karl Popper ("Die Normalwissenschaft und Ihre Gefahren") miteinander verglichen. Beide Personen gehören zu den bekanntesten Wissenschaftsphilosophen des 20. Jahrhunderts. In meiner Hausarbeit werde zunächst damit beginnen, die Positionen und Argumentation in Bezug auf die Veränderung der Wissenschaft darzustellen und welche typischen Merkmale für beide eine wesentliche und ausschlaggebende Rolle in der Veränderung einnehmen. Anschließend werde ich mich mit der Position Beider in Bezug auf die Identifikation einer Wissenschaft und Nicht-Wissenschaft beschäftigen und dabei die Argumentation darstellen. Zum Schluss werde ich die gesamte Hausarbeit Revue passieren lassen, mich der Zusammenfassung der genannten Abschnitte widmen, sowie eine Darstellung in Pro und Contra der von aufgeführten Argumente geben und auf eine von dieser Basis aus kommendem Standpunkt kommen. Eine eigene Einschätzung und ein Fazit zu von beiden Personen angebrachten Punkten werden meine Hausarbeit beenden.