Die Varusschlacht : Vom Mythos zur Wahrheit

Zur 2000 Jahrfeier haben Historiker und Archologen den Sieg des Arminius ber die Rmer 9 n. Chr. gewrdigt, aber fast alle sind dabei der geltenden Lehrmeinung gefolgt, wonach die Rmer unter Varus in einer dreitgigen Schlacht besiegt wurden und bei Kalkriese endgltig untergingen. Der Autor analysiert die Berichte des Cassius Dio, Velleius Paterculus, Tacitus und Florus, berprft sie auf ihre Glaubwrdigkeit und auf bersetzungsfehler. Zustzlich untersucht er die Informationspolitik des Augustus und stellt fest, dass der Bericht Dios eine Erfindung der augusteischen Propaganda ist. Auerdem beschftigt er sich mit der modernen Geschichtsschreibung seit Mommsen und findet heraus, dass diese heute den Weg des Augustus zur Macht und die Bedeutung der Berichte des Tacitus mit ganz anderen Augen sieht als Mommsen und seine Epigonen. Anschlieend gelingt es ihm, durch Verfolgung der Feldzge des Drusus, Tiberius, Varus und Germanicus in Germanien, die Lage von Aliso zu lokalisieren, den genauen Zeitpunkt, Ort und Ablauf des berfalls auf das Varuslager aufzuzeigen und seine Thesen durch Untersuchungen im Gelnde mittels verschiedener Messtechniken zu erhrten. berzeugend schildert er dann, wie sich der berfall abgespielt hat und beruft sich, als weiteren Beweis seiner Lagertheorie, auf eine Bleimarke, die Caedicius bereits 15 v. Chr. als Centurio der 19. Legion unter Varus bezeichnet. Da dieser spter das Lager Aliso leitete, muss er als einziger Lagerkommandant den germanischen berfall berlebt haben, bei dem die zwei anderen Lagerprfekten, Eggius und Ceionius, mit ihren Soldaten gettet wurden. Der Autor hofft deswegen, dass man, nach Lesen dieses Buches, seine These vom berfall auf das Varuslager allgemein als richtig anerkennt und die offensichtliche augusteische Flschung des Verlaufs der Varusschlacht endlich korrigiert.