Die Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs

Die Arbeit thematisiert die Dritthaftungsrisiken fur Mittelverwendungskontrolleure und untersucht die ihrer Haftung zugrundeliegende Dogmatik. Dabei zeigt sich, dass die von der Rechtsprechung favorisierte Haftung auf der Grundlage eines Vertrags zugunsten der Anleger insbesondere mit Blick auf die Moglichkeiten der Haftungsbeschrankung und der Inhaltskontrolle haftungsbeschrankender Klauseln nicht stimmig ist. Der Vergleich mit anderen Dritthaftungskonstellationen wie dem Vertrag mit Schutzwirkungen und der burgerlich-rechtlichen Prospekthaftung offenbart die dogmatischen Schwachen eines derivativen Drittschutzes. Diese Schwachen lassen sich jedoch ohne Aufgabe der zustimmungswurdigen Ergebnisse mit einer einheitlichen, an 311 Abs. 3 S. 2 BGB orientierten Vertrauenshaftung beheben. Aus verschiedenen Losungsansatzen werden so Fallgruppen eines einheitlichen dogmatischen Ansatzes.