Werte Versus Normen ALS Handlungsgruende

Ethische Grundlagenfragen koennen ohne Ruckgriff auf Wert- und Handlungstheorie nicht beantwortet werden. Deshalb geht die vorliegende Studie von einer Analyse der oft verkannten Unterscheidung zwischen Werten und Normen aus, welche erstmals von den Schulern Brentanos getroffen wurde. Ihr entspricht im Bereich der Handlungstheorie die Unterscheidung zwischen Motiven und Intentionen, die hier vor allem anhand der Schriften analytischer Philosophen thematisiert wird. Diese Vorarbeiten bilden die Grundlage zur Beurteilung konsequentialistischer, deontischer und tugendethischer Ethikansatze, wobei sich zeigt, dass nur letztere den handlungstheoretischen Gegebenheiten Rechnung tragen. Dieses Resultat wird zum Schluss durch die Untersuchung zweier in werttheoretischer Hinsicht problematischer Handlungsklassen uberpruft. Supererogatorische Akte, welche oft als gute Handlungen beschrieben werden, die man nicht vollziehen muss, und moralisch absolut verbotene Handlungen, welche oft als gute Handlungen beschrieben werden, die man nicht vollziehen darf, finden in tugendethischen Ansatzen eine uberzeugende Deutung.