La Duperie de Soi Et Le Probl me de L Irrationalit

Si la duperie de soi a toujours fascin les philosophes et les psychologues, c'est vraisemblablement parce qu'il y a quelque chose de profondment nigmatique dans la possibilit mme de vouloir croire ce que l'on sait tre faux. Mais peut- on rellement croire ce que l'on souhaite simplement parce qu'on le souhaite ? C'est en tout cas ce que prtend la tradition intentionnaliste qui domine parmi les philosophes (Sartre, Davidson, Pears, Talbott, etc.), qui tend dcrire la duperie de soi comme un acte intentionnel dont l'agent serait entirement responsable. Vasco Correia soutient au contraire une conception " motionnaliste " qui s'inspire de la tradition philosophique et de la psychologie contemporaine pour essayer de montrer que la duperie de soi est un phnomne la fois inconscient et involontaire d'illusion cognitive qui trouve son explication dans l'influence des motions sur notre facult de juger. Cette analyse l'amne dvelopper une thorie " cognitivo-hdonique " des motions qui vise rendre compte du rle que jouent ces dernires non seulement dans la naissance des croyances irrationnelles, mais aussi des actions irrationnelles (acrasia).