Castigo sin soberano? Lus puniendi y funcion del derecho penal internacional. Dos estudios para una teoria coherente del derecho penal internacional

El derecho penal internacional actual ("e;DPI"e;) sufre de al menos cuatro defectos bastante graves. Primero, como punto de partida, el concepto y significado de DPI en sus diferentes variaciones debe ser clarificado (la cuestion del concepto y significado). Segundo, la cuestion de si y como puede existir el poder punitivo a nivel supranacional sin un soberano (la cuestion del ius puniendi) debe ser respondida de manera satisfactoria. Tercero, la funcion o proposito global del DPI, en oposicion al derecho penal nacional (la cuestion de la funcion global), debe ser explicada de manera mas convincente. Cuarto, los fines de la pena en el DPI, en oposicion a los fines tradicionales discutidos en el derecho penal nacional, deben ser elaborados (la cuestion de los fines de la pena). Hay una relacion en parte vertical y en parte horizontal entre estas cuestiones. Por ejemplo, es imposible reflexionar sobre el ius puniendi, sobre la funcion global y sobre los fines de la pena sin haber clarificado primero el concepto de DPI. Ademas, un tratamiento de la funcion global y de los fines de la pena parece que tiene que basarse en la justificacion del ius puniendi. En efecto, la falta de una respuesta satisfactoria a la cuestion del ius puniendi es, quizas, la debilidad teorica mas importante del DPI actual. Por consiguiente, este trabajo pretende demostrar que el ius puniendi supranacional puede ser inferido de una combinacion del incipiente caracter supranacional del orden mundial (entendido normativamente como un orden de valores) con el concepto de una sociedad mundial compuesta por ciudadanos mundiales, cuyo derecho -el derecho del ciudadano mundial (Weltburgerrecht)- es derivado de derechos humanos universales.