Derechos e interpretacion El razonamiento juridico en el Estado constitucional

La "e;interpretacion juridica"e; ha ocupado sistematicamente las lentes de la filosofia analitica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposicion normativa, no habria norma juridica que aplicar, o razon juridica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no seria posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de como se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretacion juridica tiene una incidencia notable en la representacion del razonamiento juridico: una caracterizacion (o una representacion teorica) (in) adecuada de, por ejemplo, como los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representacion (in)adecuada, (im)plausible, tanto de como ellas razonan en torno a las normas juridicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma juridica y, por tanto, de tomar una decision juridica (e.g., judicial) especifica.