Estudios Sobre El Control de Convencionalidad

Este libro recoge cuatro estudios del control de convencionalidad elaborados por los profesores Allan R. Brewer-Caras, Ernesto Jinesta Lobo, Vctor Hernndez Mendible y Jaime Orlando Santofimio Gamboa, en los cuales analizan el desarrollo contemporneo del ejercicio de dicho control, especficamente en Amrica latina, y en particular, en el marco de la aplicacin de la Convencin Americana de Derechos Humanos. En ellos, los autores sucesivamente analizan: primero, los antecedentes y el marco conceptual del control de convencionalidad, con particular referencia al derecho de amparo y derecho administrativo; segundo, el control de convencionalidad difuso ejercido por las jurisdicciones constitucional y contencioso-administrativa; tercero, la originalidad y los desaciertos del control de convencionalidad como expresin del control de constitucionalidad; y cuarto, la clusula constitucional de la responsabilidad del Estado: estructura, rgimen y el principio de convencionalidad como pilar de su construccin dogmtica, con particular y exhaustiva referencia a la muy importante jurisprudencia sentada por el Consejo de Estado de Colombia Dicho control, si bien ha adquirido relativa notoriedad en los ltimos aos, usualmente lo ha realizado y realiza la Corte Interamericana de Derechos Humanos en sus sentencias, cuando al juzgar las violaciones a la Convencin Americana sobre derechos Humanos cometidas por los actos u omisiones de los Estados, ha tenido que confrontar las normas de la misma con las previsiones del derecho interno, de manera que en los casos en los cuales ha encontrado que estas son contrarias o incompatibles con aquella, ha ordenando a los Estados realizar la correccin de la inconvencionalidad, por ejemplo modificando la norma cuestionada. Pero sin duda, dicho control de convencionalidad tambin se ha ejercido y los ejercen los jueces o tribunales nacionales cuando han juzgado la validez de los actos del Estado, al confrontarlos adems de con la Constitucin respectiva de cada Estado, sino con el elenco de derechos humanos y de obligaciones de los Estados contenidos en la Convencin Americana, o al aplicar las decisiones vinculantes de la Corte Interamericana, decidiendo en consecuencia, conforme a sus competencias, la anulacin de las normas nacionales o su desaplicacin en el caso concreto. Por eso en este materia, lo que realmente es nuevo ha sido la afortunada utilizacin de un trmino como el de "control de convencionalidad" acuado en Votos razonados y sentencias recientes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y que clarificado por la doctrina ha evidenciado su clarificacin en dos vertientes, dimensiones o manifestaciones: por un lado a nivel internacional por la Corte Interamericana (control externo de convencionalidad), y por el otro, en el orden interno de los pases, por los jueces y tribunales nacionales (control interno de convencionalidad). El primero, adems, puede decirse que se ejerce como un "control ...