Labyrint - Union
Bok av Karin Pasche
Jake skrek åt henne. ?Ge inte upp! Ge fan inte upp!?. Hon satt stum och tårarna rann nedför hennes kinder. Hur kunde det ha blivit så här? Det var så overkligt. Om hon ändå kunde ha förhindrat hans död.
Vännerna förenas igen på affärsmannen Theodor Auberlens egendom och får en tillfällig respit men situationen blir snabbt komplicerad ? är de gäster eller fångar på Anholt slott? Under vistelsen ser de oroande tecken på att deras rörelsefrihet är begränsad och att Auberlen har en baktanke med deras besök.
När upplevelsen av tiden blir elastisk och svårgripbar är ingen av dem beredda att möta konsekvenserna av denna omöjlighet, tills den dag då en av dem förolyckas och ett oundvikligt slut utkristalliseras.
Union är den tredje och avslutande delen i den spännande Labyrint-serien där Julia, Jake och Job sluter cirkeln. Första delen, Vägen in, kom ut 2017 och följdes 2018 av andra delen - Illumination. Tillsammans bildar trilogin en nutida magisk berättelse om mötet mellan tre främlingar och hur deras handlingar påverkar kausaliteten i en labyrintformad bana genom tid och rum.
Nu var det ett tag sedan jag läste de två första böckerna i serien och jag får lite problem att komma in i boken (även om det finns en kort sammanfattning i början) på grund av det. Jag tycker nog att man ändå bör ha läst föregångarna innan man sätter tänderna i denna då jag tror att man annars inte riktigt förstår hur allt hör ihop.
Boken tar upp ett ämne som är väldigt intressant och jag har under tiden jag läst funderat på hur långt man får gå i forskningens namn. Är det ok att göra tester på djur? Är det mindre ok att testa på människor som ändå kan ta reda på eventuella bieffekter före och därmed ta ett beslut utifrån det? Ja ni märker, boken väcker tankar. Jag gillar det. Men jag får nog ändå säga att den första boken fortfarande är min favorit.
Boken tar upp ett ämne som är väldigt intressant och jag har under tiden jag läst funderat på hur långt man får gå i forskningens namn. Är det ok att göra tester på djur? Är det mindre ok att testa på människor som ändå kan ta reda på eventuella bieffekter före och därmed ta ett beslut utifrån det? Ja ni märker, boken väcker tankar. Jag gillar det. Men jag får nog ändå säga att den första boken fortfarande är min favorit.