Sista natten i Paris
While Paris Slept
Bok av Ruth Druart
Det här är en finstämd men tragisk berättelse om kärlek och livets kamp. En efterkrigsroman som utforskar människors svårigheter med att hantera livet efter att ha upplevt andra världskriget i Paris. Flera år efteråt, kommer det förflutna ikapp Jean- Luc som numera bor i USA. Inte trodde han att händelser från 1944 skulle kunna göra sig påminda nu.
En bok som handlar om ödesdigra val som kommer att omfatta flera personer.
Jean-Luc arbetar för franska järnvägen och under kriget blir han tvingad att arbeta för tyskarna vid lägret Drancy där franska judar deporterades till bl.a Auschwitz.
Charlotte och Jean-Lucs vägar korsas då hin arbetar på ett sjukhus i Paris dit Jean-Luc kommer efter en olycka vid järnvägsspåret.De två har olika bakgrund,han från arbetarfamilj och hon från en mer borgerlig bakgrund.De blir förälskade och ett par.
Sarah och David är ett franskt -judiskt par som blir deporterade från Drancy till Auschwitz.
De får en son Samuel och det är han som blir knytpunkten mellan de två paren.
Jean-Luc får Samuel av Sarah på stationen när Samuel endast är en månad gammal.Tillsammans med Charlotte flyr de till USA för att bli en familj.
Åren går och Samuel växer upp i tron att han är den äkta sonen till Jean-Luc och Charlotte.En dag får de veta att Sarah och David överlevt Auschwitz och att de vill ha tillbaka sin son.Samuel får flytta till Paris från USA.
Det boken tar upp är vad plötsliga beslut kan få ödesdigra konsekvenser och att det oftast drabbar flera än bara den som tar beslutet.Hur långt sträcker sig föräldrakärlek och vad är man beredd att offra för sitt barns skull?
Boken var lite seg i början och det var först när Sarah dök upp som jag fastnade i berättelsen,det var nära att jag la bort den för den kändes oengagerad.
Persongalleriet är bra och hon låter huvudpersonerna få berätta historien ur sitt perspektiv vilket är ett smart drag eftersom man får allas synvinklar och känsloperspektiv.Miljöerna är bra beskrivna.För mig blev läsupplevelsen en ok läsning.Det finns så många böcker som beskriver saker som hände under 2a Världskriget och alla dess fasor som fick ett långt efterspel.Boken är en ok underhållningsroman som tidvis är lite seg och för mig blev den förutsägbar när det gällde det moraliska dilemmat.Betyget blir en svag 3a.
Jean-Luc arbetar för franska järnvägen och under kriget blir han tvingad att arbeta för tyskarna vid lägret Drancy där franska judar deporterades till bl.a Auschwitz.
Charlotte och Jean-Lucs vägar korsas då hin arbetar på ett sjukhus i Paris dit Jean-Luc kommer efter en olycka vid järnvägsspåret.De två har olika bakgrund,han från arbetarfamilj och hon från en mer borgerlig bakgrund.De blir förälskade och ett par.
Sarah och David är ett franskt -judiskt par som blir deporterade från Drancy till Auschwitz.
De får en son Samuel och det är han som blir knytpunkten mellan de två paren.
Jean-Luc får Samuel av Sarah på stationen när Samuel endast är en månad gammal.Tillsammans med Charlotte flyr de till USA för att bli en familj.
Åren går och Samuel växer upp i tron att han är den äkta sonen till Jean-Luc och Charlotte.En dag får de veta att Sarah och David överlevt Auschwitz och att de vill ha tillbaka sin son.Samuel får flytta till Paris från USA.
Det boken tar upp är vad plötsliga beslut kan få ödesdigra konsekvenser och att det oftast drabbar flera än bara den som tar beslutet.Hur långt sträcker sig föräldrakärlek och vad är man beredd att offra för sitt barns skull?
Boken var lite seg i början och det var först när Sarah dök upp som jag fastnade i berättelsen,det var nära att jag la bort den för den kändes oengagerad.
Persongalleriet är bra och hon låter huvudpersonerna få berätta historien ur sitt perspektiv vilket är ett smart drag eftersom man får allas synvinklar och känsloperspektiv.Miljöerna är bra beskrivna.För mig blev läsupplevelsen en ok läsning.Det finns så många böcker som beskriver saker som hände under 2a Världskriget och alla dess fasor som fick ett långt efterspel.Boken är en ok underhållningsroman som tidvis är lite seg och för mig blev den förutsägbar när det gällde det moraliska dilemmat.Betyget blir en svag 3a.